จากข่าวเก่า StarCraft II จะเล่นผ่าน LAN ไม่ได้ และจากความเห็นในนั้น หลายคนก็ยังอยากให้มีระบบเล่นผ่านแลนเหมือนเดิม ซึ่งแฟนเกมทั่วโลกก็มีความรู้สึกประมาณเดียวกัน ดังนั้นทางกลุ่มผู้เล่นเลยร่วมกันลงชื่อ เพื่อเรียกร้องให้ Blizzard ทำระบบเล่นผ่านแลนได้ใน StarCraft II ซึ่งตอนที่เขียนข่าวอยู่นี้ มีคนไปร่วมลงชื่อกันกว่าหกหมื่นแล้ว ชาว Blognone ที่เป็นแฟนเกม หากสนใจก็ไปร่วมลงชื่อกันได้ครับ
ปล. ข่าวสั้นแบบนี้ ไม่รู้ว่าลง Blognone ได้หรือเปล่าครับ
ที่มา - LAN in Starcraft 2 Please
ผมเคยเขียนข่าวนี้แล้วครับ (ยาวกว่านี้ด้วย) แต่ไม่ได้ขึ้นหน้าแรกนะครับ เพราะใจความสำคัญเหมือนกับข่าวเก่าที่คุณอ้างอิงจากคุณ pawinpawin
ผมไม่มีปัญหาอะไรกับข่าวนี้นะครับ ยกเว้นว่าหัวข้อข่าวกับเนื้อข่าวไม่ได้ไปด้วยกัน (นึกภาพเวลาอ่านใน feed-reader)
ผมไม่สนความยาวข่าวครับ ตรงข้าม ข่าวเนื้อหาน้อยแล้วข่าวยาว แสดงว่าการเขียนมีปัญหาครับ
สำหรับข่าวของคุณ nuntawat นั้นตอนนั้นมีประเด็นว่าเนื้อข่าวหลัก ซึ่งเป็นคนละเรื่องกับข่าวนี้ ไปซ้ำกับข่าวเก่านะครับ
LewCPE
ส่วนตัวแล้วผมคิดว่าข่าวของคุณ nuntawat ควรเอาลงหน้า 1 มากกว่าครับ
ไม่ทราบว่าแก้ชื่อหัวข้อไม่ได้หรือไร? เพราะไม่งั้นก็แค่แก้ชื่อหัวข้อซะก็น่าจะพอแล้ว
ข่าวนั้นก็มีข่าวที่ว่า Battle.NET ตัวใหม่เป็น Cloud (มีรายละเอียดเพิ่มจากข่าวเก่าสุดของคุณ pawinpawin) และเรื่องของการเรียกร้องระบบ LAN จากแฟนเกม
อย่างไรก็ดีรายละเอียดเกี่ยวกับระบบ Battle.net ที่จะใช้บน StarCraft II รวมถึงวันวางจำหน่ายนั้นยังไม่ได้มีการเปิดเผยแต่อย่างใดครับ - จาก 12219 โดยคุณ pawinpawin
โดยจะให้ผู้เล่นเชื่อมต่อกับบริการ Battle.net ที่ปรับปรุงใหม่โดยการประมวลผลเบื้องหลังอยู่บนกลุ่มเมฆ (cloud-based) - จาก 12265 โดยคุณ nantawat
ผมเห็นว่ามีข้อมูลที่น่าสนใจมากเติมเข้ามา
ผมว่าเนื้อข่าวสำคัญกว่าหัวข่าวนะครับ และยิ่งคุณ nantawat ลงก่อนด้วย
อันนี้ขึ้นกับผู้เขียนข่าวน่ะครับ ว่าจะเลือกสื่อสารประเด็นไหนเป็นหลัก
ถ้าตามอ่านในข่าวนั้น mk ได้มีคอมเมนต์อย่างชัดแจ้งว่าควรแก้ตรงไหนนะครับ
การที่คุณ nuntawat เลือกจะไม่แก้ตามที่มีการคอมเมนต์เราก็ไม่ว่าอะไรครับ แต่ข่าวก็จะตกไป และถ้าจะมีใครมาทำข่าวในประเด็นเดียวกันแล้วปรับปรุงได้จนไม่มีประเด็นอะไรที่จะไม่ได้ขึ้น
ระหว่างหัวข้อข่าวกับเนื้อข่าว ผมไม่ทราบว่าควรให้ความสำคัญกับอะไรยังไงนะครับ แต่ถ้ามีประเด็นที่ต้องแก้แล้วไม่อยากแก้ ก็ไม่ได้ลงครับ
LewCPE
คุณไม่ได้เขียนข่าวนี้ครับ ข่าวที่แล้วประเด็นคือ เล่นบน LAN ไม่ได้
ส่วนข่าวนี้ประเด็นคือ คนไปลงชื่อเรียกร้อง Blizzard นะครับ ลองอ่านดีๆ
ขอชี้แจงก่อนว่าก่อนที่ผมจะอ่าน reply ข้างล่าง ผมได้นึกคำตอบนี้ไปแล้ว
ผมกลับคิดว่าข่าวนี้ไม่ได้ซ้ำกับข่าวเก่าเลยแฮะ แต่ตอนอ่านของคุณ nuntawat ผมกลับคิดว่ามันซ้ำกับ ข่าวของคุณ pawinpawin
สาเหตุ? เพราะประเด็นหลักของข่าวมั้ง
onedd.net
ไปอ่านที่คุณ nuntawat เขียนมาล่ะ http://www.blognone.com/node/12265
เขียนก่อนผมตั้งสิบกว่าวันแน่ะ ^^' ไม่ทันเห็นข่าวนั้นก่อน ไม่งั้นคงไม่เขียน node นี้
คุณ nuntawat ขยันเขียนมากเลยนะครับ :)
พจนานุกรม 3 ภาษา ไทย-จีน-อังกฤษ : โครงการอาสาดิกชันนารี่ ZhongTai.org
ข่าวนั้นเขียนว่าเล่นผ่านแลนไม่ได้ ข่าวนี้บอกว่ามีคนลงชื่อขอให้ blizzard เพิ่ม ใจความสำคัญเหมือนคนละอย่างนะ
+1
+1
+1
+1 ... เธอผ่านมา และจากไป พร้อมลมหนาว ...
คนละเรื่องกันเลยนะครับ ข่าวนี้พูดถึงคนที่รวมตัวลงชื่อเรียกร้องให้ Blizzard ทำระบบ LAN ส่วนข่าวเก่าแค่บอกว่าเล่นผ่านแลนไม่ได้ ซึ่งเนื้อหาก็ซ้ำกับข่าวเก่าของคุณ pawinpawin ต่างกันแค่คำว่า Cloud ครับ
+1
-1
ย่อหน้าที่สองในข่าวของคุณ nantawat
http://www.blognone.com/node/12399
เขียนไว้ว่า
มีการลิงค์ไปที่เว็บ petition online เหมือนในข่าวนี้เช่นกัน ข่าวนี้ต่างกันแค่แจ้งยอดคืบหน้าเป็นหกหมื่นราย
ใจความสำคัญของข่าวที่คุณบอกคืออะไร คือการที่ผู้เขียนข่าววต้องเน้นย้ำจุดนั้นให้สำคัญงั้นหรือ? คือการที่ผู้เขียนข่าวต้องยกมันขึ้นมาเป็นหัวข้อข่าวงั้นหรือ??
หัวข่าวกับใจความมันต้องตรงกันครับ
ถ้าเป็นส่วนที่เพิ่มขึ้นมาโดยไม่มีเอ่ยไว้ในหัวข่าว ผมถือว่าเป็นส่วนเสริม และการเน้นย้ำจุดสำคัญเป็นเรื่องธรรมดาที่ผู้เขียนพึงกระทำครับ
แต่ความจริง ข่าวก่อนหน้านี้ของคุณ nuntawat ถ้าจะแก้ก็แก้ได้นะ
ปล. ไม่มีใครพูดถึงข่าวนี้เลย เป็นผมคงน้อยใจ มาเถียงกันซะนี่
Acting Reporter & My Elder Brother Blog
มีงอนแฮะ เหอะ เหอะ ^^
ลงชื่อด้วย :D
เดี๋ยวนี้คนไทยเป็นอะไรกันหมด นิดๆหน่อยๆ ไม่ยอมไม่ได้ กลัวเสียผลประโยชน์
+1 นั่นสิครับ ไม่รู้อะไรกันนักหนา ผมล่ะเห็น rep แบบนี้แล้วเลิกอ่านดีกว่า
ปล.ข่าวสั้นๆ ผมว่าดีนะ ขอสั้นๆ ที่สรุปๆ ดีกว่า ข่าวยาวๆ ขี้เกียจอ่าน (นิสัย) 55
อ่านะ.. ชักรู้สึกว่าจะบานปลาย ^^' คุณ mk ลบข่าวนี้ดีไหมครับ
HudchewMan's Life Style : วันสบายๆ ของนายจอมจาม
ผมไม่เห็นว่ามันเป็นปัญหานะครับ ข่าวก็ผ่านเกณฑ์มาตรฐาน ตรงประเด็น สะกดถูกต้อง มีแหล่งอ้างอิง
คือผมคิดว่าเขาคงกลัวว่าข่าวนี้จะจุดไฟอ่ะครับ ถึงบอกให้ลบอ่ะครับ
Priesdelly Blog
จะทะเลาะกันทำไมครับ..
จดโดเมน บริการออนไลน์เพื่อชีวิตที่ดีกว่า
ร่มๆไว้ครับ เชื่อใจเจ้าของเวบครับ
เกมส์มันก็ยังไม่ได้ออกมาเลย จะรีบไปตื่นตูมกันทำไม แปลกกันจริงๆ ถ้าเกมส์มันออกมาแล้ว แล้วมันเล่น On Lan ไม่ได้ก็ค่อยไปรวมรายชื่อกัน ผมว่าเป็นแผนการโปรโมทของ Blizzard หรือป่าว
ใช่ครับ ใจร่มๆไว้ครับ
ถ้าผมไม่ได้อ่านข่าวนี้ก็ไม่รู้หรอกครับว่าเค้าลงรายชื่อกันไป หกหมื่นกว่าคนแล้ว
ประโยคที่ว่า "แฟนเกมที่เป็นชาว Blognone" น่าจะเป็น "ชาว Blognone ที่เป็นแฟนเกม" หรือเปล่าครับ
แอบมารอ Diablo III มีข่าวคราวบ้างไหมครับผม ^ ^"
~@Junior Programmer@~
ในทางนึง Blizzard อาจจะมองว่า เขามีอำนาจพอจะชักจูงให้โลกเปลี่ยนไปตามเขา เขาเลยไม่ยอมเปลี่ยนตัวเองตามโลก
God's believed in many names.
Why so serious?