[ข่าวลือ] Sharp ผลิตหน้าจอ iPad 3 ตามที่แอปเปิลต้องการไม่ได้

By toandthen on 12 January 2012 - 21:18

สื่อเกาหลีใต้ รายงานว่า Sharp ที่ก่อนหน้านี้มีข่าวลือออกมาว่าเป็นหนึ่งในผู้ที่จะผลิตจอภาพ Retina Display ใหม่ให้แก่ iPad 3 ของแอปเปิล ไม่สามารถที่จะผลิตหน้าจอ "ตามที่แอปเปิลต้องการได้" (ไม่ระบุว่าเป็นสเปค หรือความสามารถในการผลิต) ทำให้เหลือเพียงแค่บริษัทใหญ่ยักษ์ของเกาหลีใต้สองรายเท่านั้น คือซัมซุง และ LG ที่จะป้อนหน้าจอให้กับแอปเปิล

ในรายงานเดียวกัน อ้างว่าแอปเปิลต้องการจอแอลซีดีจำนวน 65 ล้านจอสำหรับ iPad 3 ภายในปี 2012 โดยในระยะแรกซัมซุงและ LG จะต้องผลิตจอภาพ 5 ล้านจอให้กับแอปเปิลภายในไตรมาสแรกของปีนี้สำหรับการขายของในระยะเปิดตัว iPad

ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ในรายงานนี้ไม่มีการยืนยันสเปคของหน้าจอแต่อย่างใด แต่จากข่าวลืออื่น ๆ ก่อนหน้านี้เชื่อว่าแอปเปิลได้เลือกใช้หน้าจอที่มีความละเอียด XQGA (2048x1536)

ที่มา - 9to5Mac

Tags:
Submitted by toandthen on 12 January 2012 - 21:36.

มีใครแอบเห็นข่าวนี้เป็นเรื่องฮ่องกงกับเขตเศรษฐกิจหรือเปล่า :P

Submitted by devilblaze on 12 January 2012 - 22:20.

หุหุ ไม่พ้น samsung อีกล่ะน้า คู่พระเอกนางเอกแห่งปี จะทะเลาะจะเกลียดจะงอนสุดท้ายก็ซั่มกันอยู่ดี อิอิ

แต่ก็มีการแอบไปหากิ๊กเก่าสมัย มหาลัย อย่าง lg ด้วย ฮ่าๆ

Submitted by ตะโร่งโต้ง on 12 January 2012 - 22:26.

สงสัยว่าทำไม samsung ถึงยอมผลิตให้ล่ะ ทำขายเองก็ได้น้ำได้เนื้อเยอะกว่าไม่ใช่หรือ?

Submitted by thedesp on 12 January 2012 - 23:40.

capacity มันเหลือ

Submitted by psemanssc on 12 January 2012 - 23:42.

ซัมซุงมีโรงงานผลิตจอที่ใหญ่ ตั้งโรงงานมาผลิตจออย่างเดียวเป็นบริษัทลูก ถ้าผลิตเพื่อขายในสินค้าตัวเองอย่างเดียวอาจจะขาดทุนเนื่องจากผลประกอบการได้ จึงต้องรับจ้างเป็นเอ้าท์ซอร์ตผลิตด้วย ไม่มีมิตรหรือศัตรูที่แท้จริงในโลกธุรกิจครับ

Submitted by takz1977 on 12 January 2012 - 23:43.
  • ผลิตให้แอปเปิ้ลเท่ากับได้เงินเต็มจำนวนทั้งหมดแน่ๆ
  • ผลิตขายเองต้องมานั่งลุ้นว่าจะขายแข่งในตลาดได้เท่าไหร่ ขายหมด ไม่หมด
Submitted by ninja741 on 12 January 2012 - 23:54.

ลองนึกว่า samsung ผลิตจอได้ปีละ 100 อัน

เอามาทำ galaxy tab กำไรเยอะกว่า แต่ tab ดันขายได้แค่ 20 อัน 80 อันทีเหลือไม่ได้อะไรกลับมาเลย

สู้เอา 80 อันไปขายให้ apple กำไรกว่า

Submitted by Go-Kung on 13 January 2012 - 02:18.

ทำขายเองไม่จำเป็นว่าต้องได้น้ำได้เนื้อเยอะกว่าครับ

  • สายการผลิตเยอะจนเหลือมารับผลิต OEM ได้

  • กำไรต่อชิ้นน้อยกว่าผลิต product ขายเอง แต่ Volume เยอะมาก และการันตียอดขายว่าผลิตเท่าไรขายได้เท่านั้น ไม่มี dead stock

  • ผลิต OEM ไม่มีต้นทุนค่าสต๊อกของเหมือนผลิตขายเอง

ต้นทุนส่วน indirect cost มันลดลงได้เยอะ ในขณะที่กำไรลดลงแค่นิดเดียว (เมื่อเทียบกับผลิตขายเอง)

Submitted by ajaxpp on 12 January 2012 - 22:35.

เหตุผลหนึ่งแอปเปิ้ลอาจจะเป็นห่วงเรื่องการเกิด Tsunami ในประเทศญี่ปุ่น และซัมซุงก็ไม่เคยสร้างปัญหาเรื่อง supply ให้กับแอปเปิ้ลเลย และไม่มีข่าวเรื่องปัญหาคุณภาพจอของsharp ออกมา

Submitted by azx on 12 January 2012 - 23:02.

ipad 2 ใช้ของอะไรครับ

Submitted by aeke88 on 13 January 2012 - 02:10.

เห็นว่าช่วงแรกๆใช้ LG มั้งครับ เห็นโดนเรื่องแสงลอดกันพอสมควรเลย หลังจากนั้นก็ไม่ได้ตามข่าวต่อ แต่เห็นว่าจะเปลี่ยนเป็นจอ Samsung

Submitted by dazeswallow on 13 January 2012 - 07:30.

Apple & Samsung

Still better love story than Twilight.

Submitted by sundaycafe on 13 January 2012 - 08:41.

Samsung WIN ของจริง

Submitted by Invisible Force on 13 January 2012 - 09:52.

"สื่อเกาหลีใต้ รายงานว่า ..." เกาหลีใต้เอง ระวังจะโดนซ้อนแผนตัวเองนะ